posté le 29-08-2007 à 02:30:19
Souriez ...
Ahhh… Quelque chose me dit que les commentaires sur cette vidéo n’ont pas fini de fuser de partout !
Il me semble que ce qui est ici dénoncé est plus la lente évolution de nos états occidentaux civilisés vers des modèles d’états policiers maintes fois décrits par certains auteurs visionnaires (Orwell et Huxley en tête). Donc ce qui n’est pas encore réellement perçu par la majorité comme une réelle menace à l’intégrité de nos libertés individuelles risque de prendre dans les années à venir des proportions dangereuses.
C’est clair qu’il paraît aujourd’hui difficile de contester les résultats obtenus à Londres par exemple à l’égard du peu d’impact des méthodes employées sur notre quotidien ; la caméra au coin de la rue ne change rien à la façon d’acheter notre baguette à la boulangerie.
Cependant, sans le savoir, l’une de nos libertés individuelles fondamentale a été ici grignotée : en effet, chaque homme a le droit d’aller LIBREMENT sur l’ensemble de notre territoire. Or le fait d’être en permanence sous l’oeil d’une caméra HD capable de reconnaître ton iris fait qu’aujourd’hui, à Londres par exemple, cette liberté individuelle n’existe bel et bien plus !
Il est clair que la principale question est de définir des limites aux moyens de surveillance en concluant des accords remettant au goût du jour les principes auquels nous adhérons pour être en phase avec les nouvelles menaces (terrorisme, cyber-dangers,…). L’enjeu philo-éthico-ghéopolitique du XXIème siècle, tout simplement…
L’intérêt de cette animation est de montrer le revers de la médaille (même si elle reste très timorée dans les exemples qu’elle propose).
Cela amène une réflexion, essentielle sur ce sujet, car de la démocratie à la dictature, il n’y a qu’un pas vite franchi (suffit d’ouvrir un bouquin d’histoire).
D’aileurs si on pense que cette logique s’est accentué aprés les attentats du 11/09/2001, et que l’on se penche un peu sur la question de ces attentats, on peut commencer à se poser des questions sur la démocratie en vigueur aux US…
D’autre part, j’avais vu un autre documentaire parlant clairement de la possibilité d’exploitation des données archivées par les caméras à des fins commercials (sorte de cookies non virtuel quoi).
http://www.webjunkie.fr/2007/08/27/big-brother-state/#comments
David Scharf - Big Brother State
Ahhh… Quelque chose me dit que les commentaires sur cette vidéo n’ont pas fini de fuser de partout !
Il me semble que ce qui est ici dénoncé est plus la lente évolution de nos états occidentaux civilisés vers des modèles d’états policiers maintes fois décrits par certains auteurs visionnaires (Orwell et Huxley en tête). Donc ce qui n’est pas encore réellement perçu par la majorité comme une réelle menace à l’intégrité de nos libertés individuelles risque de prendre dans les années à venir des proportions dangereuses.
C’est clair qu’il paraît aujourd’hui difficile de contester les résultats obtenus à Londres par exemple à l’égard du peu d’impact des méthodes employées sur notre quotidien ; la caméra au coin de la rue ne change rien à la façon d’acheter notre baguette à la boulangerie.
Cependant, sans le savoir, l’une de nos libertés individuelles fondamentale a été ici grignotée : en effet, chaque homme a le droit d’aller LIBREMENT sur l’ensemble de notre territoire. Or le fait d’être en permanence sous l’oeil d’une caméra HD capable de reconnaître ton iris fait qu’aujourd’hui, à Londres par exemple, cette liberté individuelle n’existe bel et bien plus !
Il est clair que la principale question est de définir des limites aux moyens de surveillance en concluant des accords remettant au goût du jour les principes auquels nous adhérons pour être en phase avec les nouvelles menaces (terrorisme, cyber-dangers,…). L’enjeu philo-éthico-ghéopolitique du XXIème siècle, tout simplement…